基于CGE模型的中国家庭碳交易政策效果评估

作者：安康欣 环境学院

指导老师：王灿 环境学院

关键词：可计算一般均衡（CGE）模型，碳市场，家庭参与，初始配额分配

摘要

家庭碳减排政策对于气候行动具有重要价值但在实践中被忽视，提高对需求侧气候政策影响的认识能够促进政策落实。本研究以中国为案例，探索中长期家庭参与碳市场的潜在影响，以及初始配额分配差异。通过扩展可计算一般均衡（CGE）模型需求侧结构，本研究发现，到2050年，家庭参与碳市场降低家庭45.5%（农村）和28.1%（城市）的化石能源碳排放，实现家庭碳达峰并优化能源消费结构；通过缓解企业减排压力，节约13.6%至14.0%的减排成本；通过降低商品价格、获得碳收益以及收入再分配，降低碳市场导致的家庭福利损失，改善收入公平性；公平且充足的家庭配额分配具有最佳的社会经济表现。本研究表明该政策的巨大效益，可逐步推出家庭碳交易政策，促进全社会的共同行动。

家庭参与碳市场

国内外家庭碳交易政策包括个人碳配额、可交易能源许可证以及碳普惠制度等，覆盖行为和分配模式有所差异（表1）。本研究依据能源许可证和碳普惠制度提出家庭参与碳市场机制（图1），依据是否具有公平性和家庭初始减排责任原则设置五个配额分配模式（表2）。

表 1国内外家庭碳交易政策

图 1家庭参与碳市场机制

研究方法与情景

本研究扩展可计算一般均衡模型需求侧结构，以扩展线性支出系统作为居民支出函数，耦合碳市场模块实现政策评估（图2），设定情景分别模拟无碳市场、仅行业碳市场、家庭参与碳市场的影响（表2）。

图 2耦合碳市场模块的可计算一般均衡模型

表 2情景名称与设定

政策影响模拟结果

1. 家庭能源消费

碳市场能降低家庭电力消费，但对化石能源消费影响很低；家庭参与大幅降低化石能源消费，燃油减排幅度最大，电力消费上升，能源消费结构得到优化。

图 3各情景下人均家庭能源相关碳排放

1. 碳减排成本

到2050年，碳市场面临的减排成本为GDP的2.83%，家庭参与碳市场，可节约减排成本13.6%至14.0%，足量且公平分配通过收入再分配并减少无谓损失，经济效益最优。

图 4家庭参与情景减排成本节约率（a：HHP-SN情景，b：2050年各情景）

1. 家庭福利水平

到2050年，碳市场建立会降低居民福利水平，家庭参与可减少家庭福利损失。由于低收入家庭对碳价激励更敏感，实现收入再分配，足量且公平分配有效降低农村居民福利损失和收入不公平性。

图 5与基准情景相比城乡福利水平变动（基于等价变化）

图 62050年各情景城乡收入比